どうも、いしかわごうです。

　吹田でのガンバ大阪戦は0-2で敗戦。

今季のアウェイでの敗戦は浦和戦に続いて２敗目。埼スタは関東の近場だったので、遠征での負け試合はリーグで今年初めてだったんですよね。去年の途中からアウェイではことごとく負けなくなったので、東京までの帰りの新幹線がつらかったのは、久しぶりでした。

スタジアムの行きと帰りに見た「太陽の塔」。

　さてと。
試合に関して言えば、「CKからのセットプレー２発でやられた」という表現になりますが、ちょっとフロンターレ自体も「らしくなかった」ですね。らしくなかった原因については、レビューでも掘り下げていますが、いろいろな部分で巡り合わせというか、噛み合わせが悪かった試合だった印象です。

　その噛み合わなさは、試合終盤になっても変わらず。
例えば、中村憲剛を下げて、知念慶を入れたのが66分です。２点差ありましたが、試合時間はまだ25分ほど時間はありました。慌てずにゆっくりとボールを保持して押し込んでいく展開にしても良かったはずです。しかし前線への速攻ばかりになってしまい、チームはより苦しくなってしまいました。車屋紳太郎が反省の言葉を述べます。

「もっとしつこくボールを回してもよかったなと。ちょっと縦パスを急ぎすぎてしまった。そこで取られてまたディフェンスというキツイ状況があった。そういうところをもっと改善しないといけない」

　サッカーには、バスケットボールのような３ポイントシュートはありません。なので２点差になっても１点ずつしか返せません。それならば、まずは焦らずに、１点を返す。そこに持ち込まれば、慌てるのは勝ち慣れていないガンバ大阪になっていたはず。そういうしたたかな展開に持ち込みたかったですね。

　今回のレビューでは、チームとしてうまくかみ合わなかった原因について、セットプレーに問題も含めて掘り下げております。後日取材になりましたが、なかなか改善できないセットプレーの攻守に関して、キッカーである中村憲剛が語ってくれていますので、そこに関してもどうぞ。まぁ、夏休みが終わって、シーズン終盤に向けた宿題を渡されたようなものですね。

レビューは全部で約10000文字ぐらいのボリュームです。

レビューにポイント5を追記。約2000文字の後日取材です。➡️「５枚で来るというのは、正直、読んでいなかった。ちょっと悔しい負けでした」（中村憲剛）。ケンゴが語ったガンバ戦と、攻守両面のセットプレーで感じ続けているジレンマとは？（第25節・ガンバ大阪戦:0-2）｜ https://t.co/Hu4IEvMddD

— いしかわごう (@ishikawago) September 3, 2018

今回のラインナップはこちらです。

1.「こういう試合はもう二度とやらないとホームの東京戦で誓ったが、また似たような試合になってしまった」（谷口彰悟）。CKからの２失点はなぜ起きたのか。前日練習からの変更点から生まれた「ボタンのかけ違い」とは？

3.「映像で見直したら、きっとシンプルな感じなのだと思います」（守田英正）。大島僚太と中村憲剛の羅針盤不在で起きた、後半の機能不全。シーズン終盤に向けて突きつけられた宿題とは？

4.「もっと時間をかけてもいいから、ボールが取れないようなやり方も必要だった」（阿部浩之）。ゲームコントローラー不在の終盤で必要だったのは、「急がば回れ」の考え方。サッカーはメンタルゲームでもあることを忘れてはいけない。

（※追記:9月3日）5.「５枚で来るというのは、正直、読んでいなかった。ちょっと悔しい負けでした」（中村憲剛）。ケンゴが語ったガンバ戦と、攻守両面のセットプレーで感じ続けているジレンマとは？

以上、9月3日に後日取材したポイント5を追記して、冒頭部分も含めて全部で約10000文字ぐらいです。

羅針盤不在の終盤で必要だった、「急がば回れ」の考え方。サッカーはメンタルゲームでもあることを忘れてはいけない。（リーグ第25節・ガンバ大阪戦:0-2）

よろしくお願いします。ではでは。